Поиск по сайту

bit.samag.ru

Web

Рассылка Subscribe.ru

подписаться письмом

Вход в систему


Запомнить меня
Регистрация Забыли пароль?

О журнале

Ваше мнение

Статьи

Общие тенденции и тренды

Архив

Мероприятия

Календарь мероприятий

декабрь

2024

показать все

Новости партнеров

19.12.2024

«ГенИИ» завершили год разговором о главной технологии FinTech

17.12.2024

РДТЕХ внедряет новый премиальный стандарт сервисной поддержки

17.12.2024

Минцифры усиливает подготовку ИТ-специалистов

13.12.2024

Рынку индустриального ПО нужна стратегия развития Итоги III Конференции по матмоделированию

07.12.2024

Avanpost FAM/MFA+ стали еще безопаснее: вышла обновленная версия системы аутентификации

показать все

Статьи

12.12.2024

Что следует учитывать ИТ-директорам, прежде чем претендовать на должность генерального директора?

11.12.2024

Сетевая инфраструктура, сетевые технологии: что лучше – самостоятельная поддержка или внешнее обслуживание?

22.11.2024

Тандем технологий – драйвер инноваций.

21.11.2024

ИИ: маршрут не построен, но уже проектируется

18.11.2024

Глеб Шкрябин: «Надежные и масштабируемые системы — основа стабильной работы бизнеса в условиях больших нагрузок»

14.10.2024

Елена Ситдикова: «На разработчиках программного обеспечения для транспорта лежит большая ответственность перед пассажирами»

13.06.2024

Взгляд в перспективу: что будет двигать отрасль информационной безопасности

18.04.2024

5 способов повысить безопасность электронной подписи

18.04.2024

Как искусственный интеллект изменит экономику

18.04.2024

Неочевидный САПР: выход ПО за рамки конструкторской деятельности

показать все

Субъектность искусственного интеллекта как междисциплинарная проблема

Главная / Архив номеров / 2024 / Выпуск №03 (136) / Субъектность искусственного интеллекта как междисциплинарная проблема

Рубрика: SMART RUSSIA

Елена Малахова, кандидат философских наук, старший научный сотрудник МНИИПУ

Субъектность искусственного интеллекта
как междисциплинарная проблема

Когда говорят, что технологии искусственного интеллекта способны изменить мир, это уже давно не звучит как преувеличение. Но должны ли мы, в свою очередь, изменить отношение к ним самим? Если ранее любая технология была лишь объектом в наших руках, то может ли именно эта стать субъектом, схожим с нами?

Ученый и фантаст Артур Кларк когда-то заявил, возможно, в шутку, что любая достаточно развитая технология неотличима от магии. Когда мы чего-то не понимаем или понимаем лишь частично, то склонны испытывать перед этим восхищение или страх, домысливать несуществующие «чудесные» черты, создавать вокруг этого мифы и легенды.

Точно так же, если нечто способно на коммуникацию с нами, то, рано или поздно, мы припишем ему наши собственные человеческие черты. Антропоморфизм вовсе не ушел в прошлое вместе с первобытным сознанием, а в неявном виде прекрасно сохраняется и по сей день.

<...>

Ключевые слова: субъектность ИИ, ответственность ИИ, проблемы «обучения» ИИ и регуляции его «поведения», генеративный ИИ.

Полную версию статьи читайте в журнале.
Подпишитесь на журнал

В начало⇑

Комментарии отсутствуют

Комментарии могут отставлять только зарегистрированные пользователи