май    2026

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

показать все 

08.05.2026

ИИ-агенты будут влиять на выручку бизнеса

Читать далее 

07.05.2026

Группа «Борлас» (ГК Softline) представила комплексное решение для управления жизненным циклом изделия на конференции «Практики цифровизации: применение методик повышения эффективности производства»

Читать далее 

06.05.2026

АПКИТ представил первое исследование цифровой зрелости станкоинструментальных производств России

Читать далее 

05.05.2026

Маркировка отечественного ПО с открытым кодом откладывается

Читать далее 

05.05.2026

Монитор технологий проведет первую публичную офлайн презентацию итогов ежегодного панельного исследования и представит Технологическую карту российского ПО 2025

Читать далее 

показать все 

22.04.2026

Суверенные облака: стратегия на 2026–2028

Читать далее 

22.04.2026

Российское ПО дорожает: как обосновать бюджет?

Читать далее 

22.04.2026

Управление данными: искусство превращения хаоса в актив

Читать далее 

23.03.2026

Эволюция бизнес-процессов от ИИ-инструментов к мультиагентным командам

Читать далее 

23.03.2026

Время внедрения: ИИ в вашем бизнесе – эксперимент или реальная прибыль?

Читать далее 

29.07.2025

Точность до метра и сантиметра: как применяют технологии позиционирования

Читать далее 

18.04.2024

Как искусственный интеллект изменит экономику

Читать далее 

22.09.2023

Эпоха российской ориентации на Запад в сфере программного обеспечения завершилась

Читать далее 

22.09.2023

Сладкая жизнь

Читать далее 

22.09.2023

12 бизнес-концепций, которыми должны овладеть ИТ-руководители

Читать далее 

показать все 

Главная / Архив номеров / 2024 / Выпуск №03 (136) / Субъектность искусственного интеллекта как междисциплинарная проблема

Рубрика: SMART RUSSIA

Елена Малахова, кандидат философских наук, старший научный сотрудник МНИИПУ

Субъектность искусственного интеллекта
как междисциплинарная проблема

Когда говорят, что технологии искусственного интеллекта способны изменить мир, это уже давно не звучит как преувеличение. Но должны ли мы, в свою очередь, изменить отношение к ним самим? Если ранее любая технология была лишь объектом в наших руках, то может ли именно эта стать субъектом, схожим с нами? 

Ученый и фантаст Артур Кларк когда-то заявил, возможно, в шутку, что любая достаточно развитая технология неотличима от магии. Когда мы чего-то не понимаем или понимаем лишь частично, то склонны испытывать перед этим восхищение или страх, домысливать несуществующие «чудесные» черты, создавать вокруг этого мифы и легенды.

Точно так же, если нечто способно на коммуникацию с нами, то, рано или поздно, мы припишем ему наши собственные человеческие черты. Антропоморфизм вовсе не ушел в прошлое вместе с первобытным сознанием, а в неявном виде прекрасно сохраняется и по сей день. 

<...>

Ключевые слова: субъектность ИИ, ответственность ИИ, проблемы «обучения» ИИ и регуляции его «поведения», генеративный ИИ.

Полную версию статьи читайте в журнале.
Подпишитесь на журнал

В начало⇑

Комментарии отсутствуют

Комментарии могут отставлять только зарегистрированные пользователи