ноябрь    2024

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

показать все 

14.11.2024

Обновление BI.ZONE Secure DNS: гибкая настройка фильтрации и максимальная скорость

Читать далее 

14.11.2024

RED Security: в октябре количество DDoS-атак на ТЭК выросло в 3 раза

Читать далее 

14.11.2024

Falcongaze представила новую версию DLP-системы — SecureTower 7 Helium

Читать далее 

14.11.2024

ИСП РАН покажет результаты 30-ти лет работы на Открытой конференции в Москве

Читать далее 

08.11.2024

Юбилейная конференция ЭОС: ЭОС: 30 лет лидерства на рынке автоматизации документооборота и обсуждение актуальных трендов

Читать далее 

показать все 

21.11.2024

ИИ: маршрут не построен, но уже проектируется

Читать далее 

18.11.2024

Глеб Шкрябин: «Надежные и масштабируемые системы — основа стабильной работы бизнеса в условиях больших нагрузок»

Читать далее 

14.10.2024

Елена Ситдикова: «На разработчиках программного обеспечения для транспорта лежит большая ответственность перед пассажирами»

Читать далее 

11.10.2024

Технологический ИИ-арсенал

Читать далее 

28.09.2024

Чем страшен ИИ, и с чем его едят

Читать далее 

13.06.2024

Взгляд в перспективу: что будет двигать отрасль информационной безопасности

Читать далее 

18.04.2024

5 способов повысить безопасность электронной подписи

Читать далее 

18.04.2024

Как искусственный интеллект изменит экономику

Читать далее 

18.04.2024

Неочевидный САПР: выход ПО за рамки конструкторской деятельности

Читать далее 

18.04.2024

Скоро некому будет делать сайты и заниматься версткой

Читать далее 

показать все 

Главная / Статьи / Опросы / Может ли Россия стать центром высокотехнологичного экспорта?

Может ли Россия стать центром высокотехнологичного экспорта?

1. Если да, то при каких условиях?
2. Если нет, то почему?

На вопросы «БИТа» отвечают эксперты ведущих компаний

Алексей Королюк, генеральный директор хостинг-провайдера REG.RU

«Хорошо было бы иметь лоббистов, которые продвигали и защищали интересы российских ИТ-компаний на международной площадке»

Не так давно уже была новость о том, что впервые в истории РФ продает больше услуг в сфере ИТ, чем покупает, и на это есть свои причины.

Во-первых, налоговые преференции государства на НДС при продаже лицензионного программного обеспечения (нулевая ставка), а также пониженная ставка отчислений по соцстрахованию с зарплат сотрудников инновационных компаний. Это одни из лучших условий в мире для такого рода бизнеса.

Во-вторых, падение курса рубля и, как результат, возникновение реальной выгоды по стоимости услуг на мировом рынке. В долларовом эквиваленте разработка в России стала стоить вменяемых денег и конкурировать даже с Индией, которая долгое время была кузницей специалистов в сфере создания сайтов и программирования любого вида.

В-третьих, русские программисты с классической школой и большой фундаментальной базой.

Можно предполагать, что в итоге Россия станет центром высокотехнологичного экспорта, но это далекая перспектива. Гораздо реальнее увеличить долю ИТ в экспорте до 20% уже к 2024 году. И добиться этого получится, если государство будет последовательным, продолжит сложившуюся практику, удерживая налоговую службу от излишних проверок.

Кроме того, хорошо было бы иметь лоббистов, которые продвигали и защищали интересы российских ИТ-компаний на международной площадке. Экономика природных ресурсов устаревает, в то время как вполне возможно вывести российские технологии на рынки дружественных стран со схожей юрисдикцией, для которых они могли бы сыграть ключевую роль в развитии.

Алексей Аксененко, руководитель портфельного анализа и риска SimpleFinance 32 Опрос #05(88) июнь 2019

«Необходимо больше думать, как не мешать населению нашей страны создавать и развивать предприятия, помочь людям, которые уже создают высокотехнологичную отрасль и перестать думать о «схемах» заработка на бюджетных деньгах в сфере ИТ»

Может. В нашей стране есть отличные программисты, которые помогут реализовать эту задачу. Что необходимо доработать:

• Законодательство по защите интеллектуальной собственности.

Здесь нужно опираться на опыт Великобритании. Критерий качества – мнение населения и бизнеса, а не отчеты правоохранительных органов, критерием работы которых также должно быть общественное мнение.

• Устранить опасность, что бизнес может быть «отжат», в том числе близкими к правоохранительной системе людьми. Пока эта тема обсуждается – значит, не все идеально.
• Финансовая поддержка экспорта – здесь очень релевантен опыт Кореи, Японии, Китая. Публичных отчетов о том, что данная система существует и работает (ВЭБ, Росэксимбанк, ЭКСАР), недостаточно.

Население и бизнес должны верить, что система работает лучше, чем у конкурирующих стран. Лучшее подтверждение – объем экспорта в натуральном и денежном выражении больше, чем у конкурентов.

• Можно закрепить правило, чтобы при росте экспорта и, соответственно, налоговых поступлений от несырьевого экспорта увеличивать его финансирование за счет поступлений от экспорта сырья.

Пусть даже расходная часть увеличится в меньшем размере, чем доходная часть бюджета, однако это было бы правило, на которое не повлияет мнимая необходимость увеличить госрасходы и прочее «проедание» средств налогоплательщиков.

• За счет увеличения финансирования улучшится конкурентоспособность наших экспортеров, соответственно повысятся зарплаты специалистов в высокотехнологичной отрасли и снизится количество программистов, переезжающих на работу в другие страны.
• Система образования должна «производить» не только умных специалистов (тем более что знания сейчас можно легко получить без ВУЗов), но учить людей правильно выражать свои идеи, рекламировать бизнес, общаться, развивать отношения. Из-за недостатка подобных навыков наши специалисты зачастую не становятся менеджерами в той же Кремниевой долине, не развиваются в сфере маркетинга, продаж.
• Поменять концепцию развития высокотехнологичной отрасли.

Сейчас мы понимаем, что государство тратит бюджетные деньги на Сколково, Роснано и другие подобные проекты. Однако почему то за годы советской власти и новейшей истории мы так и не поняли, что если предпринимателям оставлять больше финансовой и регулятивной свободы, то они смогут создавать более эффективно работающие предприятия.

Все пункты можно объединить одной фразой: «Необходимо больше думать, как не мешать населению нашей страны создавать и развивать предприятия, помочь людям, которые уже создают высокотехнологичную отрасль и перестать думать о «схемах» заработка на бюджетных деньгах в сфере ИТ».

Олег Губка, директор по развитию бизнеса компании Аванпост

«Одной из серьезных проблем в настоящий момент является отток ИТ-специалистов за границу и кадровый «голод». Зрелые ИТ-компании уже давно не питают иллюзий по поиску готового специалиста»

В последнее время отечественная индустрия в высокотехнологичной сфере получила новое развитие. Во многом этому способствует импортозамещение, которое дает преференции российским производителям.

Одним из направлений, где есть практические достижения, являются информационные технологии. Еще рано говорить о стратегическом успехе, то в целом положительные примеры уже есть.

В то же время надо понимать, что высокотехнологичное развитие имеет больше локальный характер и своей первоочередной задачей видит обеспечение внутренних потребностей. Производители в настоящее время заняты скорее активным развитием собственных продуктов для российского потребителя и редко задумываются о выходе на зарубежные рынки.

При этом конкуренция в целом по миру достаточно высокая, а уровень компетенции и опыт работы на международном рынке у отечественных компаний в этой сфере пока небольшой. Успешных российских производителей, преодолевших этот барьер, единицы, и вряд ли в ближайшее время отечественный рынок резко развернется в сторону экспорта.

Для того чтобы ситуация в корне поменялась, необходима более эффективная государственная поддержка. Простого снижения налоговой нагрузки недостаточно. Необходимы развитие инвестиций, создание научных и ИТ-кластеров по всей России, изменения в образовательной системе, поддержка молодых ученых и специалистов и т.д.

Одной из серьезных проблем в настоящий момент является отток ИТспециалистов за границу и кадровый «голод». Зрелые ИТ-компании уже давно не питают иллюзий по поиску готового специалиста. Единственная возможность сейчас – это вырастить его самим, приняв на работу сразу после ВУЗа или на последних курсах обучения. Но на это тоже уходят годы без гарантии результата.

В таких условиях значительного роста в разработке и развитии продуктов, востребованных не только в России, но и в мире, достигнуть не получится. Поэтому задача создания условий для удержания подготовленных и компетентных специалистов в сфере высоких технологий является, на мой взгляд, первостепенной. Хочется надеется, что понимание этого есть не только у практиков рынка, но и у людей, принимающих важные государственные решения.

Дмитрий Бессольцев, директор департамента ИТ-аутсорсинга ALP Group

«Российское ПО сегодня интересно странам, которые стремятся снизить зависимость от мировых вендоров, в частности, от производителей ПО и оборудования из США»

Так, ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия и другие страны Ближнего Востока уже несколько лет посматривают в сторону Open Source-продуктов и, в частности, Linux. Но при этом они хорошо понимают, что у свободного ПО есть существенный минус – отсутствие вендора, планово развивающего и поддерживающего его. Ведь большую часть новых технологий первыми приобретают и используют все же крупные предприятия из стратегически важных отраслей.

Например, зарубежные корпорации из ТЭК первыми будут менять ОС Windows на ОС АЛЬТ, когда примут такое решение. А правительственные учреждения уже сейчас довольно быстро переходят на протестированные и предварительно настроенные программно-аппаратные комплексы (ОС АЛЬТ, СУБД Postgres Pro, коммуникационная платформа CommuniGate Pro), работающие как на x86, так и на «Эльбрусах».

Представители корпораций, конечно, не ждут, что их оставят один на один с ИТ-проблемами, которые возможны у нового, пока не слишком знакомого ПО. Им как воздух нужна качественная экспертная и техническая поддержка, за которую они готовы платить. Того же самого ожидают и зарубежные заказчики российского ПО из телекоммуникационного и транспортного секторов (Шри Ланка, Молдова и др.).

Судя по динамике наших и партнерских запросов от потенциальных клиентов, зарубежные корпорации живо интересуются и операционными системами уровня предприятия (АЛЬТ от «Базальт СПО»), и СУБД (Postgres Pro от Postgres Professional), и продуктами, связанными с информационной безопасностью. Потому что во все это ПО заложен цикл непрерывного развития и улучшения.

ОС АЛЬТ – это готовая платформа для построения ИТ-ландшафта уровня корпорации, сервисы CommuniGate Pro – серьезная альтернатива инфраструктуре коллективной работы MS Exchange, в СУБД Postgres Professional заложена более высокая производительность по сравнению с некоммерческой версией.

Но важнее всего для существующих и потенциальных клиентов то, что большая часть российского ПО поддерживается профессионально – сервисными компаниями в альянсе с вендорами (1–2 линии поддержки – на «сервисниках», 3-я на вендорах). Более того, разработчики отечественного ПО очень быстро исправляют найденные в ходе эксплуатации недочеты. Несмотря на то что доработок много, особенно, когда идет переход от «пилотов» к тиражированию ПО на тысячи и десятки тысяч рабочих мест.

Дмитрий Нор, директор компании SkySoft

«Чтобы стать центром высокотехнологичного экспорта, нужно много составляющих, которых у России нет»

Первое – должно быть развито венчурное инвестирование лучше, чем оно развито сейчас. На данный момент россияне не умеют инвестировать в рискованные проекты, результат которых не известен. Они готовы инвестировать в уже работающее решение, которое нужно масштабировать, но высокотехнологичным компаниям такое инвестирование не нужно и это не уровень инвестирования в высокие технологии.

Второе – это сами технологии (их разработка). россияне слишком ленивые, они не хотят делать много проб за фиксированную оплату, они хотят оплаты за каждую попытку разработки продукта, а денег на это просто нет.

Третье – это то, что в данный момент Россия уже отстает в развитии от других стран (именно в этой области, области высоких технологий).

Например, в Китае, Вьетнаме, Тайване лучше развита радиоэлектроника, в Белоруссии и Украине лучше развито программирование, в США, Германии, Великобритании, Арабских Эмиратах лучше развито инвестирование.

А для того, чтобы поменять ситуацию в стране и догнать другие страны, нужно поменять у россиян мышление, а для этого необходимо время и нужно вкладывать деньги в технологии. Но другие страны тоже не стоят на месте.

Все, что описано выше, не исключает того, что в России не могут появляться какие-то единичные случаи высокотехнологичных компаний, и таких компаний достаточно. Например, компании: Лаборатория Касперского, 1С, Битрикс, SkyDNS – это компании мирового уровня, и они родом из России.

Но это единичные случаи, и в целом стать центром высоких технологий Россия не сможет по описанным выше причинам.

Россия рассматривается другими странами как сырьевая страна и как рынок сбыта товаров и услуг среднего качества.

Дмитрий Огородников, коммерческий директор компании «Онсек»

«Доля российского экспорта программного обеспечения на мировом рынке, по данным IDC на конец 2018 года, пока составляет менее 1%. Нам еще предстоит плодотворно поработать, чтобы стать центром высокотехнологичного экспорта»

Россия всегда была одной из ведущих стран мира по числу талантливых разработчиков и инженеров. Например, начиная с 2008 года, наша страна победила в 10 из 12 международных студенческих олимпиадах по программированию (ACM ICPC). Это доказывает высокий уровень подготовки ИТ-специалистов российской школы математики и программирования.

Кроме того, есть отличные примеры российских стартапов, которые стали мировыми ИТ-лидерами: NGINX, Parallels, Acronis – все они начинали в России, и сегодня их технологии востребованы на мировом ИТ-рынке.

Таких примеров с каждым годом становится все больше – люди в нашей стране очень изобретательны и стремятся к созданию инноваций.

Отечественные разработчики особенно сильны в технологиях безопасности: в области аутентификации, антивирусов, защиты от утечек данных и веб-приложений. Они доминируют на российском рынке информационной безопасности, так как создают более совершенные технологии в своей сфере. Наши ИБ-производители пользуются популярностью в странах Латинской Америки, Средней и ЮгоВосточной Азии. В странах этих регионов у многих российских компаний за последние два-три года открылись представительства, которые успешно развиваются.

Однако доля российского экспорта программного обеспечения на мировом рынке, по данным IDC на конец 2018 года, пока составляет менее 1%.

Нам еще предстоит плодотворно поработать, чтобы стать центром высокотехнологичного экспорта. Но я уверен, что мы возьмем этот рубеж.

Михаил Анохин, исполнительный директор компании «Лаборатория Умного Вождения»

«Для того чтобы страна развивалась в сфере экспорта высоких технологий, необходима поддержка технологичных стартапов длинными и дешевыми деньгами»

«Россия имеет все шансы стать центром высокотехнологичного экспорта в области ИТ, так как обладает высококвалифицированными кадрами и технологиями. Но, к сожалению, многие успешные проекты уходят из РФ из-за нехватки финансирования. Для того чтобы страна развивалась в сфере экспорта высоких технологий, необходима поддержка технологичных стартапов длинными и дешевыми деньгами, так как это та область деятельности, где необходимы как большие финансовые, так и временные вложения».

Константин Рензяев, генеральный директор Corpsoft24

«Порог вхождения в процесс создания высокотехнологичных продуктов постоянно повышается, и наличия двухтрех светлых голов и условного «гаража» уже недостаточно для создания даже прототипа технологичного продукта»

Считаю, что для развития России как центра высокотехнологичного экспорта нужны практически невыполнимые условия:

1. Обеспечение доступности финансовых инструментов для компаний-производителей. Это могут быть как дешевые кредиты с выгодными условиями, так и другие инструменты для получения длительного финансирования. Так называемые длинные деньги необходимы для создания производственной базы и высокотехнологичных продуктов, в том числе софтверных.
2. Освобождение компаний от налога на прибыль с экспортируемых продуктов. Это позволило бы инвестировать прибыль в развитие бизнеса и привлечь в отрасль самых активных предпринимателей.
3. Создание действительно независимой, четко работающей судебной системы и развитие патентного права.
4. Появление у чиновников желания искренне помогать российскому бизнесу.

Дмитрий Петров, руководитель Департамента продуктового менеджмента компании X-Com

«Пока российские производители ограничены в доступе к новым технологиям, о сколь-либо весомой роли России на рынке высокотехнологичного экспорта остается только мечтать»

Полагаю, в обозримом будущем этого не произойдет. Как ни прискорбно это признать, пока лучше всего у нас получается экспортировать интеллектуальные ресурсы. Российские программисты признаны во всем мире и за их головами охотятся крупнейшие зарубежные компании.

Есть чем гордиться и отечественным разработчикам ПО: с каждым годом на рынке появляется все больше решений, не только не уступающих, а зачастую превосходящих продукцию глобальных вендоров по функционалу, эффективности и надежности. При всех достоинствах этих продуктов, санкционная политика Запада препятствует их экспорту. Хуже обстоит дело с оборудованием и программно-аппаратными средствами.

Растущее технологическое и инженерное отставание не позволяет нам создавать конкурентоспособные на мировом рынке решения, а немногочисленные попытки преодолеть его пока не увенчались успехом. Разработали собственный процессор, но производится он в Тайване и по технологии десятилетней давности. Есть сетевое оборудование, но – собранное едва ли не полностью на зарубежной компонентной базе.

И пока российские производители ограничены в доступе к новым технологиям, о сколь-либо весомой роли России на рынке высокотехнологичного экспорта остается только мечтать.

Ирина Ковалева, руководитель направления по работе с российскими вендорами компании «Системный софт»

«Чтобы ситуация активно менялась, потребуется не только подготовка профессиональных кадров, но и продуманная Дорожная карта, а для этого необходимо взаимодействие государства и ИТ-сектора»

Безусловно, у России есть все шансы стать центром высокотехнологичного экспорта. Уже сегодня у компаний, занимающихся разработкой средств ИБ, наблюдается ощутимый рост зарубежных продаж, а также российские компании начинают выходить на рынок программно-аппаратных комплексов.

Но, несмотря на достигнутые успехи, очевидно технологическое отставание и отсутствие некоторых важных элементов нашей ИТ-индустрии.

Чтобы ситуация активно менялась, потребуется не только подготовка профессиональных кадров, но и продуманная Дорожная карта, а для этого необходимо взаимодействие государства и ИТ-сектора.

ИТ-компаниям следует разрабатывать свои продукты, исходя из анализа международного рынка, наращивать компетенции, чтобы правильным образом оформлять сделки с организационной, финансовой и юридической точек зрения. А помощь государства важна в части поддержки инициатив и финансирования.

Активные действия в этом направлении уже ведутся: российские разработчики объединились для решения общих задач импортозамещения и экспорта российского ПО. АРПП «Отечественный софт», например, выделила комитет по экспорту российского ПО, некоммерческое партнерство «Руссофт» проводит анализ зарубежных продаж российского ПО и услуг. Для исполнения поручений президента РФ, связанных с реализацией государственной политики по импортозамещению, создан центр компетенций в сфере информационно-коммуникационных технологий.

В начало⇑

Комментарии отсутствуют

Комментарии могут отставлять только зарегистрированные пользователи