ноябрь    2024

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

показать все 

14.11.2024

Обновление BI.ZONE Secure DNS: гибкая настройка фильтрации и максимальная скорость

Читать далее 

14.11.2024

RED Security: в октябре количество DDoS-атак на ТЭК выросло в 3 раза

Читать далее 

14.11.2024

Falcongaze представила новую версию DLP-системы — SecureTower 7 Helium

Читать далее 

14.11.2024

ИСП РАН покажет результаты 30-ти лет работы на Открытой конференции в Москве

Читать далее 

08.11.2024

Юбилейная конференция ЭОС: ЭОС: 30 лет лидерства на рынке автоматизации документооборота и обсуждение актуальных трендов

Читать далее 

показать все 

22.11.2024

Тандем технологий – драйвер инноваций.

Читать далее 

21.11.2024

ИИ: маршрут не построен, но уже проектируется

Читать далее 

18.11.2024

Глеб Шкрябин: «Надежные и масштабируемые системы — основа стабильной работы бизнеса в условиях больших нагрузок»

Читать далее 

14.10.2024

Елена Ситдикова: «На разработчиках программного обеспечения для транспорта лежит большая ответственность перед пассажирами»

Читать далее 

11.10.2024

Технологический ИИ-арсенал

Читать далее 

13.06.2024

Взгляд в перспективу: что будет двигать отрасль информационной безопасности

Читать далее 

18.04.2024

5 способов повысить безопасность электронной подписи

Читать далее 

18.04.2024

Как искусственный интеллект изменит экономику

Читать далее 

18.04.2024

Неочевидный САПР: выход ПО за рамки конструкторской деятельности

Читать далее 

18.04.2024

Скоро некому будет делать сайты и заниматься версткой

Читать далее 

показать все 

Главная / Архив номеров / 2020 / Выпуск №02 (95) / Как заменить административный штраф предупреждением

Рубрика: ГБУ МБМ – предпринимателям

Анна Сологубова, генеральный директор, бизнес-юрист, компания JURTWINS

Как заменить административный штраф предупреждением

Деятельность налоговых органов не связана исключительно с вопросами контроля и сбора налогов. Так, к компетенции налоговых органов относится, в том числе, контроль применения ККТ (контрольно-кассовой техники), исполнения валютного законодательства  (например, своевременный ввоз продукции в Россию после предварительной оплаты по внешнеторговому контракту; выплаты заработной платы работникам-иностранцам исключительно на банковский счет в России; получение денежных средств по внешнеторговому контракту только на российский банковский счет, даже если у компании есть филиалы за рубежом (в том числе в Белоруссии или Казахстане).

Штраф за нарушение валютного законодательства составляет от 3/4 до 1 размера суммы незаконной валютной операции (иногда – это стоимость контракта). А за неприменение ККТ – от 3/4 до 1 размера суммы, полученной без применения ККТ. Штрафы компаний часто достигают несколько миллионов рублей. Для многих компаний выплата таких сумм означает временное приостановление, если не закрытие, бизнеса.

Поэтому и в процессе проверки компании налоговым органом, и в случае привлечения компании к административной ответственности, следует вести себя активно: давать письменные пояснения, предоставлять возражения и доказательства, знакомиться с материалами дела, присутствовать при рассмотрении дела.

Помните, что несмотря на то, что, согласно законодательству, бремя доказывания правонарушения возложено на налоговый орган, фактически отстаивать свою невиновность или пытаться минимизировать суммы штрафов, придется именно вам.

При построении своей «защитной» позиции можно сослаться на то, что согласно:

• ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается именно виновное действие или бездействие;
• ч. 2 ст. 2.1 КоАП Р? Ф юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (то есть, компания обязана доказать, что предприняла все возможные меры для предотвращения нарушения законодательства).

Стоит сослаться и на то, что правонарушение являлось малозначительным (малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям) и в силу ст.2.9 КоАП РФ судья или уполномоченный орган могут освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Также следует обратить внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств и привести доводы, смягчающие наказание (например, административное правонарушение совершено впервые и добровольно прекращено; компания внесена в единый реестр субъектов малого предпринимательства).

Не лишним будет представить бухгалтерские документы, показав, что в случае установления большой суммы штрафа деятельность компании может быть прекращена.

Все эти доводы должны быть оценены как налоговым органом, так и впоследствии судом. В таком случае компания может рассчитывать на предупреждение. Однако надо иметь в виду, что снижение штрафа ниже установленного законом минимального порога или замена его на предупреждение возможно не для всех административных нарушений.

Также надо учитывать, что каждое конкретное дело индивидуально и единого рецепта в его разрешении нет.

В начало⇑

Комментарии отсутствуют

Комментарии могут отставлять только зарегистрированные пользователи