июль    2025

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

показать все 

03.07.2025

ISBC и «Мострансавто»: как RFID-технологии меняют будущее общественного транспорта

Читать далее 

01.07.2025

Только треть компаний автоматизировали развитие сотрудников — остальные ограничились наймом и документооборотом

Читать далее 

01.07.2025

Исследование: лишь около 10% корпоративных систем поддерживают современную аутентификацию

Читать далее 

27.06.2025

«Социальный код» представил ИИ-тренажер для развития soft skills в корпоративной среде

Читать далее 

27.06.2025

Короткий век ИИ-агентов: 40% проектов не доживут до 2027 года

Читать далее 

показать все 

30.06.2025

Нет никакого развития современных технологий!

Читать далее 

30.06.2025

Людмила Сальникова: «Сегодня руководитель, который хочет быть успешным, иметь свой мощный репутационный капитал, просто обязан быть публичным. В цифровом мире неизвестность равносильна пустому месту»

Читать далее 

30.06.2025

Сергей Мисюра: «В техподдержке – 95% инцидентов уникальны по содержанию»

Читать далее 

26.06.2025

Я – Ваш ИИ-помощник

Читать далее 

26.06.2025

Новые технологии: зачем нам столько?

Читать далее 

18.04.2024

Как искусственный интеллект изменит экономику

Читать далее 

22.09.2023

Эпоха российской ориентации на Запад в сфере программного обеспечения завершилась

Читать далее 

22.09.2023

Сладкая жизнь

Читать далее 

22.09.2023

12 бизнес-концепций, которыми должны овладеть ИТ-руководители

Читать далее 

22.09.2023

Проще, чем кажется. Эталонная модель документооборота или краткое руководство по цифровой трансформации

Читать далее 

показать все 

Главная / Архив номеров / 2020 / Выпуск №02 (95) / Как заменить административный штраф предупреждением

Рубрика: ГБУ МБМ – предпринимателям

Анна Сологубова, генеральный директор, бизнес-юрист, компания JURTWINS

Как заменить административный штраф предупреждением

Деятельность налоговых органов не связана исключительно с вопросами контроля и сбора налогов. Так, к компетенции налоговых органов относится, в том числе, контроль применения ККТ (контрольно-кассовой техники), исполнения валютного законодательства  (например, своевременный ввоз продукции в Россию после предварительной оплаты по внешнеторговому контракту; выплаты заработной платы работникам-иностранцам исключительно на банковский счет в России; получение денежных средств по внешнеторговому контракту только на российский банковский счет, даже если у компании есть филиалы за рубежом (в том числе в Белоруссии или Казахстане).

Штраф за нарушение валютного законодательства составляет от 3/4 до 1 размера суммы незаконной валютной операции (иногда – это стоимость контракта). А за неприменение ККТ – от 3/4 до 1 размера суммы, полученной без применения ККТ. Штрафы компаний часто достигают несколько миллионов рублей. Для многих компаний выплата таких сумм означает временное приостановление, если не закрытие, бизнеса.

Поэтому и в процессе проверки компании налоговым органом, и в случае привлечения компании к административной ответственности, следует вести себя активно: давать письменные пояснения, предоставлять возражения и доказательства, знакомиться с материалами дела, присутствовать при рассмотрении дела.

Помните, что несмотря на то, что, согласно законодательству, бремя доказывания правонарушения возложено на налоговый орган, фактически отстаивать свою невиновность или пытаться минимизировать суммы штрафов, придется именно вам.

При построении своей «защитной» позиции можно сослаться на то, что согласно:

• ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается именно виновное действие или бездействие;
• ч. 2 ст. 2.1 КоАП Р? Ф юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (то есть, компания обязана доказать, что предприняла все возможные меры для предотвращения нарушения законодательства).

Стоит сослаться и на то, что правонарушение являлось малозначительным (малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям) и в силу ст.2.9 КоАП РФ судья или уполномоченный орган могут освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Также следует обратить внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств и привести доводы, смягчающие наказание (например, административное правонарушение совершено впервые и добровольно прекращено; компания внесена в единый реестр субъектов малого предпринимательства).

Не лишним будет представить бухгалтерские документы, показав, что в случае установления большой суммы штрафа деятельность компании может быть прекращена.

Все эти доводы должны быть оценены как налоговым органом, так и впоследствии судом. В таком случае компания может рассчитывать на предупреждение. Однако надо иметь в виду, что снижение штрафа ниже установленного законом минимального порога или замена его на предупреждение возможно не для всех административных нарушений.

Также надо учитывать, что каждое конкретное дело индивидуально и единого рецепта в его разрешении нет.

В начало⇑

Комментарии отсутствуют

Комментарии могут отставлять только зарегистрированные пользователи