Импортозамещение платформ серверной виртуализации

Поиск по сайту

bit.samag.ru

Web

Рассылка Subscribe.ru

подписаться письмом

Вход в систему


Запомнить меня
Регистрация Забыли пароль?

О журнале

Ваше мнение

Статьи

Общие тенденции и тренды

Архив

Мероприятия

Календарь мероприятий

январь

2025

показать все

Новости партнеров

27.12.2024

РАЭК определила лидера среди классифайдов по числу объявлений о долгосрочной аренде

26.12.2024

За экспертизой в инфобезе — к «Газинформсервису»

26.12.2024

Компания «ИнфоТеКС» объявляет о выпуске сертифицированной версии ViPNet xFirewall 5.6.2

19.12.2024

«ГенИИ» завершили год разговором о главной технологии FinTech

17.12.2024

РДТЕХ внедряет новый премиальный стандарт сервисной поддержки

показать все

Статьи

13.01.2025

Как управлять командой разработчиков в условиях постоянных изменений?

13.01.2025

Как привлекать ИТ-таланты в условиях дефицита кадров?

12.01.2025

Импортозамещение платформ серверной виртуализации

12.12.2024

Что следует учитывать ИТ-директорам, прежде чем претендовать на должность генерального директора?

11.12.2024

Сетевая инфраструктура, сетевые технологии: что лучше – самостоятельная поддержка или внешнее обслуживание?

13.06.2024

Взгляд в перспективу: что будет двигать отрасль информационной безопасности

18.04.2024

5 способов повысить безопасность электронной подписи

18.04.2024

Как искусственный интеллект изменит экономику

18.04.2024

Неочевидный САПР: выход ПО за рамки конструкторской деятельности

показать все

Импортозамещение платформ серверной виртуализации

Главная / Статьи / Опросы / Импортозамещение платформ серверной виртуализации

Импортозамещение платформ серверной виртуализации

Самые большие разработчики ПО для виртуализации больше не работают в России. Если ли у отечественной ИТ-отрасли достойная замена? Какие системы виртуализации есть и используются уже сейчас? Как определить эффективность работы программы?

Давид Мартиросов, генеральный директор компании «Базис»

«Отечественные системы виртуализации уже приблизились к зарубежным аналогам: хотя их функционал соответствует на 70-80%, они почти полностью удовлетворяют потребности пользователей. Недостающие пока функции относятся к тем, которые используются редко»

Отток зарубежных поставщиков стимулировал развитие отечественного программного обеспечения, увеличив на него спрос. Подписки на иностранное ПО и техническую поддержку завершились, что ускорило запуск пилотных проектов и внедрение российских продуктов.

К середине 2024 года в Единый реестр российского ПО в категории «средства виртуализации» было внесено 72 продукта от более чем 50 отечественных компаний. Примерно 55% из этих программ были добавлены в реестр уже после того, как мировые поставщики покинули рынок. Отечественные системы виртуализации уже приблизились к зарубежным аналогам: хотя их функционал соответствует на 70-80%, они почти полностью удовлетворяют потребности пользователей. Недостающие пока функции относятся к тем, которые используются редко.

Классическая виртуализация продолжает пользоваться спросом у клиентов, и значительная доля продаж «Базиса» в 2024 году пришлась на такие продукты, как высокопроизводительная платформа на базе динамической инфраструктуры Basis Dynamix Enterprise и платформа виртуализации виртуальных рабочих мест Basis Workplace. Совокупно на эти решения приходится примерно 75% выручки.

Тем не менее, ситуация начинает меняться: с конца 2022 года всё больше компаний выбирают готовые облачные решения «под ключ», которые в идеале должны включать в себя совместимые продукты одного поставщика.

Еще одной тенденцией стал рост интереса к решениям, обеспечивающим информационную безопасность платформ виртуализации, таким как Basis Workplace Security и Basis Virtual Security. Последние кибератаки вынудили множество компаний уделить особое внимание защите своих инфраструктур. Смежные сегменты, такие как инструменты автоматизации и контейнерная виртуализация, также продемонстрируют хорошие показатели роста. Перспективными областями остаются программно-определяемые хранилища (SDS) и сети (SDN).

Эффективность работы программы рассматривается через несколько ключевых аспектов.

Во-первых, важна производительность, которая включает загрузку процессора, использование памяти, время отклика и задержку ввода-вывода.

Во-вторых, следует учесть масштабируемость, то есть способность системы поддерживать большое количество виртуальных машин и гибко адаптироваться к увеличению нагрузок.

Надежность и отказоустойчивость тоже играют важную роль, особенно среднее время наработки на отказ, механизмы резервирования и восстановления данных, а также балансировку нагрузки.

Безопасность оценивается через возможности шифрования данных, контроль доступа и защиту от различных видов атак.

Удобство использования и администрирования зависит от качества интерфейсов управления, наличия функций автоматизации и уровня технической поддержки.

Также важно учитывать совместимость с разными операционными системами и другими компонентами ИТ-инфраструктуры. Наконец, стоимость владения включает лицензионные расходы, затраты на техническое обслуживание и энергопотребление.

Евгений Карпов, генеральный директор vStack, корпорация ITG

«Если говорить откровенно, то нет такого продукта, который полностью смог бы реализовать все до единой функции ушедших вендоров. Однако потребности заказчиков тоже меняются. Все чаще мы наблюдаем запросы не на замещение той или иной функциональности, а на решение конкретных проблем»

В последние годы на рынке отечественной виртуализации наблюдаются бурное развитие, активный и динамичный рост, лавинообразный спрос на российские решения. Это происходит из-за ухода западных вендоров и ввода требований в законодательство об импортозамещении. Российским вендорам пришлось дорабатывать свои продукты в максимально сжатые сроки в соответствии с требованиями рынка, который годами пользовался зарубежными продуктами.

Если говорить откровенно, то нет такого продукта, который полностью смог бы реализовать все до единой функции ушедших вендоров. Однако потребности заказчиков тоже меняются. Все чаще мы наблюдаем запросы не на замещение той или иной функциональности, а на решение конкретных проблем. Растущий спрос и пока что относительно небольшое количество инсталляций приведет со временем к формированию крупных и технологически развитых игроков рынка. Мы ожидаем что это процесс завершится в течение ближайших двух лет.

Сегодня сложилась следующая картина: 70 продуктов в реестре, из которых на рынке видны 10-15 и всего несколько, в районе 5-6, обладают достаточной широтой функциональности и долей выручки, чтобы говорить об их силе на рынке. У каждого потребителя есть своя система оценки эффективности работы той или иной программы. В случае с работой виртуализации мы рекомендуем смотреть на следующие критерии: простота администрирования платформы; высокие показатели производительности; отказоустойчивость, а также корректная работа; катастрофоустойчивость; удобство работы с продуктом, например, отзывчивость вендора по части требуемых доработок

Евгений Мосин, технический директор компании САТЕЛ

«Согласно прогнозам, рынок виртуализации будет продолжать расти, и в ближайшие годы ожидается активная миграция B2G-заказчиков на отечественные решения. Это связано не только с необходимостью импортозамещения, но и с потребностью в обновлении инфраструктуры, срок службы которой составляет шесть-семь лет»

Импортозамещение серверной виртуализации в России приобрело особую значимость на фоне ухода крупных международных разработчиков программного обеспечения, таких как VMware, Citrix и Microsoft, которые до 2022 года контролировали 95% рынка. Это создало необходимость в поиске отечественных альтернатив, и российская ИТ-отрасль активно реагирует на новые вызовы.

Прогнозы указывают на то, что к 2030 году объем рынка отечественного ПО для цифровизации может достигнуть 50,4 млрд рублей. Причем более 70% этой суммы составят платформы виртуализации.

В 2024 году рынок уже оценивался в 14,4 млрд рублей. В 2025 году ожидается рост до 19,4 миллиардов, что свидетельствует о ежегодном увеличении сегмента более чем на 20%.

Сегодня в России представлены различные системы виртуализации, которые уже находят применение в бизнесе. К ним относятся решения на базе открытого исходного кода, а также коммерческие продукты, разработанные отечественными компаниями.

Для оценки эффективности работы таких цифровых программ принимаются во внимание несколько ключевых факторов. Прежде всего, производительность, которая определяет скорость и качество выполнения задач. Стабильность также играет важную роль, обеспечивая бесперебойную работу и минимизируя сбои. Уровень автоматизации процессов является еще одним значимым аспектом, так как он позволяет сократить время и усилия, затрачиваемые на управление виртуальными средами.

Наконец, поддержка со стороны разработчиков критически важна, поскольку она обеспечивает пользователей необходимыми обновлениями и решением возникающих проблем.

Кроме того, возможность интеграции новых систем с уже существующими инструментами и программами позволяет компаниям минимизировать затраты на обучение сотрудников и адаптацию бизнес-процессов, что способствует более быстрому внедрению новых решений. Активное сообщество пользователей и разработчиков значительно повышает уровень поддержки, позволяя быстрее находить ответы на возникающие вопросы и решать проблемы.

Согласно прогнозам, рынок виртуализации будет продолжать расти, и в ближайшие годы ожидается активная миграция B2G-заказчиков на отечественные решения. Это связано не только с необходимостью импортозамещения, но и с потребностью в обновлении инфраструктуры, срок службы которой составляет шесть-семь лет.

Важно отметить, что, несмотря на существующие сложности, разрыв между западными и российскими продуктами постепенно сокращается, что открывает новые горизонты для отечественных разработчиков. Таким образом, импортозамещение серверной виртуализации становится не только вызовом, но и возможностью для роста и развития российской ИТ-отрасли.

Андрей Малов, директор по продукту «ТТК.Облако»

«Есть ли у отечественной ИТ-отрасли достойная замена? На этот вопрос сегодня уже можно с уверенностью ответить: достойная замена иностранного ПО для виртуализации есть!»

Мы, как поставщик облачных решений, в том числе и на внутренних продуктах, активно используем российские ПО. Выбрать есть из чего – сейчас на российском рынке порядка 15 производителей систем виртуализации. Выбор зависит по большей части от сферы применения виртуализации. В этом плане можно выделить три спектра продуктов.

Первый – решения для корпоративной виртуализации, которая используется во внутренних ИТ-инфраструктурах компаний.

Второй сегмент – продукты виртуализации для использования в частном облаке с наличием панелей управления и самообслуживания пользователей (мы можем выделить ресурс определенному отделу компании, а его специалисты самостоятельно разворачивают среды виртуальной машины из уже преднастроенных шаблонов).

И третий сегмент – это защищенные среды виртуализации, которые используются в сегментах, обрабатывающих персональные данные и критическую информационную инфраструктуру.

Как определить эффективность работы программы? В оценке эффективности программ необходимо опираться в первую очередь на функционал – насколько критична для пользователя та или иная функция и насколько хорошо она реализована в российских решениях.

Одной из важных функций я бы отметил наличие средств миграции с иностранных платформ виртуализации, возможность поддержки работы с виртуальными рабочими столами.

Также немаловажной функцией является интеграция с системами резервного копирования или наличие встроенного средства резервного копирования, которое позволяет обеспечить сохранность данных. Обязательно должен быть сертификат ФСТЭК, который подтверждает соответствие выбранной программы требованиям информационной безопасности.

Ключевым показателем эффективности можно назвать и наличие встроенных систем хранения данных – так называемых SDS (Software Defined Storage), которые позволяют реализовывать, например, гиперконвергентные решения или же решения без необходимости приобретать выделенную систему хранения данных, что позволяет значительно сэкономить на внедрении ПО.

Если говорить о технической производительности – скорости работы виртуальных машин и систем хранения данных, то здесь российские продукты не только не отстают от иностранных платформ виртуализации, но и даже опережают их

Евгений Осьминин, директор по развитию и цифровой трансформации РДТЕХ

«Отечественные разработчики систем виртуализации пока находятся «в роли догоняющих». Пока, объективно, они несколько уступают западным решениям»

Отечественный рынок серверной виртуализации чувствует себя относительно неплохо. Несмотря, на то, что по оценкам ряда экспертов, он растет несколько медленнее, чем ИТ-отрасль в среднем, российских решений достаточно много, в том числе сертифицированных во ФСТЭК, и эти решения, в целом, способны обеспечить базовые потребности рынка.

Однако, в случае, как и с другими классами продуктов, отечественные разработчики систем виртуализации пока находятся «в роли догоняющих». Пока, объективно, по функционалу, безопасности (а многие отечественные решения построены на Open Source), возможностям автоматизации труда специалистов, отечественные разработки несколько уступают западным решениям.

Распространению и развитию отечественных систем также препятствуют высокая стоимость и возможность использования западных решений от VMware, Microsoft и Citrix, которые до 2022 года доминировали на отечественном рынке. В настоящее время на отечественном рынке серверной виртуализации лидируют компании, имеющие широкую линейку инфраструктурных и прикладных решений. Это позволяет им развивать свои решения в рамках экосистем продуктов, ориентированных на платформенный подход, с высокими интеграционными возможностями, и удовлетворяющие требованиям к ИБ. Среди таких компаний можно назвать – «Базис», Orion soft, «Группа Астра», ITGlobal.COM, «Базальт СПО», «Ред Софт».

Андрей Винокуров, Крайон, руководитель развития бизнеса направления «Инфраструктурных решений», Москва

«В части разработок российских систем виртуализации успехи оцениваю со сдержанным оптимизмом»

Практические все отечественные вендоры, занимающиеся разработкой систем виртуализации, используют open source-гипервизоры, и значительная часть – это KVM/QUEMU. Но кроме гипервизора необходимо и управление – кто-то пишет систему управления свою, кто-то дорабатывает готовый open source, в данном варианте некоторые идут по пути наименьшего сопротивления.

У каждого подхода имеются свои плюсы и минусы. На рынке представлено более 30 различных продуктов, однако в последнее время наблюдается тенденция к его консолидации.

В целом, можно с уверенностью сказать, что российские продукты успешно справляются с основными задачами виртуализации, такими как отказоустойчивость, масштабируемость, управляемость и более эффективное использование вычислительных ресурсов. Но есть определенные «болевые точки», по которым пока российские системы виртуализации отстают. Например, в данной системе не реализован функционал Fault Tolerance и нет технологии Metrocluster, что значительно ограничивает возможности построения отказоустойчивых геораспределённых инфраструктур.

Да, некоторые продукты уже начали использовать технологии, которые делают их более устойчивыми к сбоям. Однако пока что они основаны на асинхронной репликации, и их время восстановления после отказов (RTO) остаётся значительным. Поэтому я бы не стал утверждать, что российские системы виртуализации являются полноценной заменой ушедшим вендорам, особенно в контексте VMware и её продукта vSphere.

Но тем не менее прогресс есть, он виден, и, по моим ощущениям, он набирает ход всё быстрее. Из плюсов российских систем виртуализации можно отметить интеграцию и совместимость с отечественным ПО, hardware, а также наличие сертификатов ФСТЭК. Для некоторых классов систем и заказчиков сертификат – это необходимое требование.

Из минусов, кроме ограничений в функционале, дополнительные сложности привносит отсутствие квалифицированных кадров – среднестатистический ИТ-специалист имеет значительный опыт и компетенции в работе с VMware, но мало знаком с решениями на KVM.

Цены тоже могут быть неожиданными. Если стоимость самого продукта – это вопрос дискуссионный, то техническая поддержка от вендора стоит недешево.

А её продление необходимо всегда, особенно учитывая нехватку квалифицированных кадров и сложность, и «сырость» отечественных систем видеонаблюдения.

Также не стоит забывать и о необходимости выполнения проекта по миграции. Однако сейчас есть возможность передать эту задачу на аутсорсинг. На рынке существует множество компаний, включая нас, которые предлагают услуги по миграции под ключ, используя автоматизированные инструменты для V2V-миграции.

В целом могу сказать, что рынок активно интересуется российскими системами виртуализации – все заказчики уже смотрят и тестируют российские продукты, многие покупают стартовые комплекты лицензий, просто «посмотреть в условиях, близких к продакшну». Многие уже перевели контуры КИИ на российские системы виртуализации. Но полноценная миграция пока не носит массового характера, особенно у коммерческих заказчиков – тут есть над чем работать как вендорам, так и партнерам.

Владимир Ковалько, pre-sale по информационной безопасности ARinteg

«Главные, на мой взгляд, критерии при выборе платформы – это, в первую очередь, отказоустойчивость и простота разворачивания платформы. Также отмечу масштабируемость»

После ухода западных производителей систем виртуализации на нашем рынке появилось немало отечественных KVM гипервизоров на Linux платформе. Например, VMmanager от компании ISPsystems, входящей в Группу компании Астра, данная платформа разрабатывается около 20 лет. Она представлена более чем в 50 странах мира, зарекомендовала себя стабильностью и отказоустойчивостью у многих заказчиков. Единственный минус, на мой взгляд, в том, что разворачивается только на linux ядре. zVirt от компании Орион софт – интенсивно растущая система виртуализации. Со старта разработки с 2018 году компания добилась того, что реализовала 95% функционала такой известной зарубежной платформы как VMware. Также работает исключительно на Linux. Обе платформы есть в реестре отечественного ПО. Могу смело рекомендовать данные продукты как достойные аналоги решений иностранных игроков.

Как определить эффективность работы программы? Назову главные, на мой взгляд, критерии при выборе платформы. В первую очередь, это отказоустойчивость и простота разворачивания платформы. Также отмечу масштабируемость. К примеру, VMmanage, если физически серверных ресурсов хватает, может развернуть сразу до 11 тысяч виртуальных машин с первого запуска, но не стоит исключать количество возможных сервисов с подключением по API.

Олег Чумаков, директор по развитию бизнеса компании «АРБАЙТ»

«Стоит отметить решения от таких компаний, как «Астра», “zVirt”, “Горизонт-ВС”, «РТК» и «КриптоПро», которые постепенно начинают занимать свою нишу. Эти компании предлагают как базовые системы виртуализации, так и более специализированные ИТ-решения»

Несмотря на уход крупных международных игроков, отечественная ИТ-отрасль активно развивает альтернативные и инновационные решения в области виртуализации. За последние несколько лет появились и укрепились на ИТ-рынке несколько российских разработчиков, которые предлагают конкурентоспособные продукты.

Например, стоит отметить решения от таких компаний, как «Астра», «zVirt», «Горизонт-ВС», «РТК» и «КриптоПро», которые постепенно начинают занимать свою нишу. Эти компании предлагают как базовые системы виртуализации, так и более специализированные ИТ-решения, адаптированные под потребности российских пользователей и соответствующие требованиям безопасности.

Сегодня в России используются несколько систем виртуализации, включая ОС Астра Linux (содержит инструменты для виртуализации и поддерживает различные гипервизоры); Virtuozzo (решение, которое позволяет создавать виртуальные частные серверы и управлять ими); KVM (Kernel-based Virtual Machine – решение с открытым исходным кодом, которое активно используется в сочетании с Linux); Proxmox VE (платформа для виртуализации на базе KVM и LXC, которая также набирает популярность среди российских пользователей).

Кроме того, важно чтобы гипервизор имел возможность миграции с платформы VMWare. Перечисленные системы обеспечивают стабильную работу и имеют функционал, необходимый для большинства бизнес-задач.

Эффективность работы программ для виртуализации можно оценить по нескольким ключевым критериям. Производительность – это важный показатель, который включает в себя скорость обработки запросов, время отклика и общую работоспособность виртуальных машин.

Надежность – эта метрика включает в себя уровень доступности (uptime) и устойчивость к сбоям.

Управляемость – удобство интерфейса, возможность автоматизации задач и простота администрирование. Безопасность – уровень защиты данных, наличие встроенных средств шифрования и соответствие требованиям законодательства.

Стоимость использования – включает в себя как первоначальные затраты на приобретение лицензий, так и затраты на обслуживание и поддержку. Сравнение этих параметров между различными системами поможет пользователям выбрать наиболее подходящее ИТ-решение для их нужд.

Ключевые слова: импортозамещение, системы виртуализации, критерии выбора платформы.

В начало⇑

Комментарии отсутствуют

Комментарии могут отставлять только зарегистрированные пользователи