апрель    2024

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

показать все 

22.04.2024

Сообщество цифровых управленцев «я-ИТ-ы» проводит ЗАКРЫТУЮ встречу в рамках выставки «Связь-2024»!

Читать далее 

18.04.2024

Ассоциация разработчиков «Отечественный софт» отметила 15-летие

Читать далее 

17.04.2024

РДТЕХ представил Технологическую карту российского ПО 2023

Читать далее 

16.04.2024

RAMAX Group получила партнерский статус уровня Gold по продукту Tarantool

Читать далее 

показать все 

18.04.2024

5 способов повысить безопасность электронной подписи

Читать далее 

18.04.2024

Как искусственный интеллект изменит экономику

Читать далее 

18.04.2024

Неочевидный САПР: выход ПО за рамки конструкторской деятельности

Читать далее 

18.04.2024

Скоро некому будет делать сайты и заниматься версткой

Читать далее 

18.04.2024

Цифровая трансформация в энергетике: как запустить проект с максимальным финансовым эффектом?

Читать далее 

05.04.2024

Мотивируй, не то проиграешь!

Читать далее 

22.03.2024

В 2024 году в России и мире вырастут объемы применения AR/VR 

Читать далее 

25.02.2024

Цифровые технологии: надежды и риски

Читать далее 

05.02.2024

Будут ли востребованы услуги технической поддержки софта Oracle в России в ближайшие годы?  

Читать далее 

31.01.2024

Здания с признаками интеллекта. Как Сергей Провалихин автоматизирует дома и производства

Читать далее 

показать все 

Главная / Архив номеров / 2017 / Выпуск №10 (73) / Капитал + ИТ + ИИ = ?

Рубрика: Искусственный интеллект

 Алексей Лагутенков, MBA Kingston University UK, ITSM Manager, MCSE+I, MCSE:S:M, MCDBA, MCDST

Капитал + ИТ + ИИ = ?

Столетие Великой Октябрьской cоциалистической революции 1917 года наши современники почти проигнорировали. А ведь ее когда-то так ждали наши предки. Но, как показало время, идеи Карла Маркса оказались не совсем верны. Тем не менее 2017 год позволил совершенно по-иному взглянуть на связь общества, капитала и информационных технологий

В 2017 году произошло множество интересных и странных событий в мире ИТ. Искусственный интеллект стал еще немного ближе к нам, шагнув в большинство областей человеческой деятельности. Он стал настолько близок, что даже в России заговорили о скором превосходстве ИИ над человеческим трудом, а господин Греф призвал не ходить в юристы и программисты как в профессии, которые в ближайшем будущем потеряют всякий смысл [1], [2]. Беспилотные такси уже не экзотика, они уже ездят по Сан-Франциско, хотя пока что и нарушают правила [3]. Однако это все не главные события. Это частности, за которыми скрывается куда более интересная общая картина!

Было время в детстве, когда я зачитывался книгами Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» и «Звездные корабли». Еще бы! Коммунизм победил, а это означало общество здоровых, умных, сильных и смелых людей, которые трудились на благо всего мира, и их вклад в общее дело был бесценен! Советское воспитание не допускало даже мысли, что при коммунизме может быть плохо: все равны, любой труд одинаково ценен и есть практически безграничные возможности для самореализации.

Тогда, в 1980-е, казалось, что грядущие 2000-е годы как раз и станут тем самым золотым веком, когда «космические корабли будут бороздить...». Годы шли, но коммунистическая идея полностью себя дискредитировала. Стало очевидно, что никогда общество не станет настолько альтруистическим, чтобы поставить «интересы всех» выше личных. Никакая общественная формация этого никогда не добьется. Значит, пора всеобщего благоденствия так никогда и не наступит? А вот и нет, наступит! Правда, этот дивный новый мир будет совсем не таким, как мечталось идеалистам.

Уже многие годы ученые Европы и США решают сложнейшую экономическую проблему: какой бы такой придумать способ перераспределения богатств в обществе, чтобы это было просто, эффективно, никого бы не обижало и требовало минимальных усилий от властей? Вопрос довольно-таки странный и необычный. Честно скажу, что до недавнего времени я сам рассматривал его как чисто теоретический и риторический: ну действительно, почему бы группе ученых, у которых этих самых богатств нет и, вероятно, никогда не будет, не поговорить о том, как их справедливо распределить между всеми? Задача сродни построению математической модели идеального сферического коня в вакууме. Однако есть такая глубокая мысль: «Если все вокруг бегают и суетятся, а вы один сохраняете ледяное спокойствие, то, возможно, вы просто ни черта не втыкаете в ситуацию!»

Да, информационные технологии в последние годы категорически поменяли вектор своего развития. Да, ИИ и повальная роботизация всего и вся победно шествуют по планете. «Техническая революция 4.0» [4], оптимизация труда, умные дома, интернет вещей и 3D-печать – больше не экзотика. Это то, что уже случилось. Определенные моменты этого торжества прогресса, конечно, настораживали, но в целом такое развитие не могло не радовать любой инженерный ум!

В 2015 году MIT опубликовал прогноз, согласно которому в течение ближайших ста лет лишь 10% всего населения планеты будут работать за деньги, а основные профессии будут находиться исключительно в области ИТ и в развлечениях. На тот момент прогноз казался не совсем понятным, слишком «футуристичным». Прошло всего два года, и того нереального футуризма в прогнозе сильно поубавилось.

ИИ уже водит машины, оказывает юридическую, медицинскую помощь, работает в бухгалтерии. Он способен написать стихи вместо поэта, картину в заданном стиле вместо художника и в некоторых случаях заменить журналиста в написании статей. В конце концов ИИ может даже заменить программиста – кодера, а в случае тотального перехода на облака заодно поможет избавиться от услуг системных администраторов. Производством в некоторых областях уже занимаются исключительно роботы и 3D-принтеры.

Большинство людей на планете не в курсе, как функционируют эти технологии, но многие пользуются результатами их работы, не задумываясь о том, что происходит. А происходит замещение дорогих, капризных и ненадежных людей послушными и в разы более производительными роботизированными системами с одновременным сокращением рабочих мест! Чем дальше будет шагать прогресс, чем больше неформализуемых человеческих действий будет формализовано и тем меньше людей понадобится для работы.

Не так давно хорошее образование означало «путевку в жизнь», как любили говорить об этом в советское время. Юрист – выпускник Гарварда или переводчик-журналист-правовед из МГИМО – еще совсем недавно эти профессии были очень неплохой заявкой на то, чтобы жизнь удалась! ИИ пришел и все чуть-чуть подправил. Google и основанные на нем сервисы уже умеют делать вполне терпимые по качеству переводы, и в ближайшем будущем ситуация только улучшится, а автоматические юридические системы уже усложняют жизнь выпускникам самого престижного университета США. Нужных профессий становится меньше на глазах!

Вы никогда не задумывались, почему поколение 2000-х так сильно отличается от всех остальных? Западные ученые пишут о полном безразличии молодежи к материальным ценностям и традициям прошлого. Молодые граждане в разных странах почти не интересуются покупкой недвижимости, дорогих ювелирных украшений и автомобилей.

Снижается число свадебных церемоний, поскольку большинство предпочитает просто жить вместе, не заморачиваясь бюрократическими тонкостями. Бумажные книги интересны лишь как элемент оформления интерьера, а кредиты берутся исключительно на путешествия и на всевозможные аттракционы, результатом которых являются положительные эмоции и впечатления. Можно, конечно, возмутиться, что это неправильно, что это молодость и глупость! Так жить нельзя! Однако что если посмотреть на экономическую составляющую такого поведения?

Покупка недвижимости – штука хорошая, но она привязывает человека к одному месту. Что если более «хлебную» работу предложат в другом районе города или вообще в другом городе? Покупка автомобиля не решит проблему – тратить каждый день на дорогу несколько часов, а на содержание машины значительную часть заработанных средств – зачем оно нужно? Бросили эту квартиру и сняли другую, в двух шагах от новой работы, куда можно добраться пешком или на гироскутере.

Кстати, надобность в машине вообще отпадает: на дальние расстояния – такси, на ближние – велосипед. Все это гораздо дешевле, чем покупать и обслуживать автомобиль. На что потратить заработанные деньги? На дом у моря? Да зачем он вообще нужен? Ездить в одно и то же место всю оставшуюся жизнь? Проще за те же деньги объехать весь мир!

Разумеется, никуда не исчезли и не исчезнут люди, которые владеют недвижимостью, автомобилями, самолетами, яхтами и бриллиантами по десятку миллионов долларов за штучку. С большой вероятностью эти люди окажутся владельцами тех жилых массивов или гостиниц, где современное поколение молодежи будет арендовать квартиры или номера всю оставшуюся жизнь.

Настоящие собственники средств производства и главным образом владельцы систем ИИ на базе продвинутых ИТ становятся каждый год богаче, побивая собственные рейтинги в Форбс. Это означает социальное расслоение. Жесткое и жестокое. Причина этого расслоения как раз и заключается в развитии ИТ и ИИ до такой степени, что любой почти человеческий труд становится слишком дорогим, а следовательно, экономически бессмысленным. То есть модель нового общества еще окончательно не сформировалась, но молодое поколение уже начало подсознательно трансформировать свое поведение, чтобы занять свое место в мире будущего.

Итак, стоимость труда стремится к нулю! Что же имеет истинную ценность? Капитал! Ликвидные активы. Что сейчас ликвидно? Все, что имеет отношение к ИТ и ИИ. Акции Google, Amazon – это хорошие активы. Крупные ИТ-компании, попавшие в тренд, продолжат свое укрупнение и будут продолжать поглощать более мелкие, в том числе даже бесполезные, но забавные стартапы. Все вместе это даст непрерывный рост. Акции, облигации, деривативы и прочие бумаги и инструменты, которые образуют высокоподвижный, ликвидный капитал.

В 2014 году признанный гуру экономики Томас Пикетти [5] высказал мысль, что раз любая мировая экономика развивается (растет) существенно медленнее роста доходности капитала, то рано или поздно узкая группа людей сосредоточит весь капитал в своих руках, получая вообще все возможные доходы со всего, что существует в мире. Пикетти подтверждает это такими цифрами: в 1978 году средний американец зарабатывал в год примерно $48 000, а в 2012-2013-м – лишь $33 000. В то время как 1% самых высокооплачиваемых американцев в 1978м зарабатывал $390 000, а сейчас – $1 100 000.

Явление такого ускоряющегося роста дохода от капитала и падения стоимости труда получило название «золотой век» или «суперкапитализм». Однако это совсем не тот «декадентский суперкапитализм» 1930-х годов, который придумал Муссолини. Там речь шла лишь о бесконечном росте потребления. Наш новый суперкапитализм ведет к супернеравенству и практически полностью построен на ИТ и ИИ.

Конечно же, технологии – это очень рискованные активы, которые могут в одночасье вознести на самую вершину, но на следующий же день скинуть оттуда на самое дно. Однако, как говорят биржевые дельцы: «То, что вы лишились на бирже всех денег, это не значит, что они все пропали. Просто они теперь принадлежат кому-то другому!» То есть, несмотря на все подобные перераспределения, капитал никуда не денется и все равно останется в распоряжении очень ограниченного круга лиц.

Каковы будут признаки начала «золотого века» – суперкапитализма? Прежде всего исчезнет средний класс. Останутся лишь низкоквалифицированные и низкооплачиваемые работы: всевозможные дворники, няни и сиделки, рабочие на стройке и т.д.

Следующий интересный момент будет наблюдаться в падении спроса на образование. Действительно, какой смысл получать высшее образование или даже ученую степень по той специализации, где простому смертному заведомо никогда не найти работу? Высшее образование станет чем-то вроде игрушки для высшего общества. Очевидно, что даже те инженерные работники, которые будут требоваться для поддержания и развития технологий, также скорее всего будут выходцами из богатых кругов.

Из этого можно сделать малоутешительный вывод, что профессия учителя может скоро также стать маловостребованной.

Пожалуй, самый интересный вопрос заключается вот в чем. Хорошо, меньше 1% всего населения земного шара будут жить сказочно богато, но что станут делать все остальные? Кушать-то надо каждый день, затраты на детей вряд ли кто-то отменит, при этом наверняка будет хотеться и красиво одеться, и путешествий, и айфон там какой-нибудь, семьдесят пятый или даже семьдесят пятый «S», чтоб от друзей не отставать.

Однако, если подавляющее большинство будут безработными или низкооплачиваемыми и денег на все общественные блага у них заведомо не будет, не приведет ли все это к очередному, хорошо знакомому социальному взрыву, когда повторится хорошо знакомое: «…до основанья, а затем…»? Зависит, конечно, от страны, но вероятность такого исхода есть!

Вот теперь и мы с вами пришли к тому же вопросу, который мучает экономистов с мировым именем и который был озвучен в самом начале статьи! У нас есть новое общество, основанное на ИТ и ИИ. Капитал стоит – все, труд – ничего. Как бы придумать так, чтоб сверхдоходы от капитала справедливо и безболезненно распределялись среди всего населения нашего небольшого шарика? При этом желательно, чтоб для большинства жителей ничего сильно не поменялось – общество не любит сильные изменения.

Даже очень жадному человеку очевидно, что, например, $100 000 000 000 потратить тупо не на что и вторую жизнь даже за такие деньги пока что не купить. Таким образом, рост капитала одного человека свыше определенной планки становится бессмысленным [6]. То есть делиться деньгами можно и нужно, и уже сейчас Билл Гейтс, Уоррен Баффет и прочие миллиардеры пытаются делать это через благотворительные фонды. Однако текущий результат – ничтожен.

Пикетти говорит, что равенства и справедливости в распределении доходов, вероятно, можно будет достичь с помощью введения налога на богатство до 2% и ставки подоходного налога для сверхдоходов до 80%. Однако недавний пример Франции показал, что это утопия.

Еще один вариант, что бесконечно большие производительные силы приведут к рождению новой модели общества, в чем-то сходной с коммунизмом. Любые товары не будут иметь никакой цены и будут доступны всем и бесплатно. В это тоже довольно трудно поверить, поскольку это означает конец экономической целесообразности любого производства. Как показал опыт СССР, такое отсутствие заинтересованности ведет к полному краху всей системы.

Есть еще одна мысль. Владельцы капитала или государство как агрегатор налоговых поступлений с владельцев капитала начнут выплачивать безусловный «вмененный доход» каждому гражданину своей страны с рождения и до самой смерти. Такие эксперименты уже ставятся в некоторых европейских странах.

Правда, эффективность этого метода пока оставляет желать лучшего: плодить практически громадное количество бездельников, которым очень скучно и совершенно нечем заняться, опасно. В Средние века такая массовая скука обычно заканчивалась какой-нибудь развлекательной «веселой войнушкой», в которой гибли все скучавшие.

Пожалуй, самый непопулярный и неприятный исход, который также рассматривается учеными, – создание гетто для бедноты. Это необязательно должны быть грязные холодные бараки за колючей проволокой, как это было бы в смутных XIX или XX веках. Скорее это может быть что-то, напоминающее второй эпизод британского сериала «Черное зеркало» под названием «15 миллионов призов».

На первый взгляд картина будущего складывается далеко не радужная. Однако будем помнить, что сейчас бессмысленно пытаться понять мир будущего, которого еще нет, используя понятия нашего текущего мира. Общество изменяется людьми и для людей, и, возможно, то же самое развитие научно-технического прогресса создаст какие-то совершенно новые, неизвестные нам общественные формации или механизмы перераспределения благ.

Например, никто не смог предвидеть появление и развитие социальных сетей в том виде, в котором они сегодня есть. То, что зарождалось как простая среда для общения одноклассников-выпускников, превратилось в механизм, фактически управляющий миром.

Кто мог представить, что поисковая система Google станет одной из самых могущественных корпораций мира? Просто представьте, что вы перенеслись, скажем, в 1950 год и пытаетесь объяснить своему предку, что самые богатые компании в мире будущего продают… Как бы это поточнее сформулировать, ээээ?.. Как рассказать человеку, который пользовался граммофоном, но еще не видел телевизора, чем именно торгуют Facebook и Google? У меня лично не хватает фантазии придумать простое и понятное объяснение для 1950 года!

Люди склонны создавать вызовы нашей цивилизации и сами с ними успешно справляться! Вполне вероятно, что уже зародился механизм, который принесет нам всеобщее благоденствие. Может быть, это будет фактор, как-то связанный с широким распространением квантовых компьютеров, а может быть, новая энергетика на базе недавно открытой нестабильной материи, состоящей из очарованных кварков [7].

В любом случае, прошедший 2017 год еще на один шаг приблизил нас к новому, неизвестному будущему! Наши гаджеты стали мощнее, технологии шагнули еще дальше, однако это не значит, что мы просто должны плыть по течению, только лишь пользуясь новинками прогресса! Искусственный интеллект, каким бы он ни был мощным, не сделает нас принудительно счастливыми и не построит нам идеальное общество будущего для нас и вместо нас!

Да, мир меняется, но меняем его мы, своими силами и по своему усмотрению. Не стоит отпускать этот процесс на самотек и в 2018 году!

1. Герман Греф посоветовал юристам «забыть профессию» – http://www.rbc.ru/business/23/07/2017/5974b7a69a79477896b6708d.
2. «Век программистов» закончился, заявил Греф – https://ria.ru/society/20171020/1507247270.html.
3. «Беспилотные такси UBER в США систематически ездят на красный свет» – http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/669382.
4. Лагутенков А. О дивный новый мир 4.0. //«БИТ. Бизнес&Информационные технологии», №2, 2017. – С. 52-56. URL: http://bit.samag.ru/archive/article/1821.
5. Томас Пакетти. Капитал в XXI веке. – 2016, изд. Ад Маргинем.
6. «Трое американских миллиардеров оказались богаче 50% населения США» – https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/11/09/741160-milliarderov-bogache.
7. «Quark-level analogue of nuclear fusion with doubly heavy baryons» by Marek Karliner & Jonathan L. Rosner; Nature 551, 89-91 (02 November 2017); doi:10.1038/nature24289.

В начало⇑

Комментарии отсутствуют

Комментарии могут отставлять только зарегистрированные пользователи