ноябрь    2024

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

показать все 

14.11.2024

Обновление BI.ZONE Secure DNS: гибкая настройка фильтрации и максимальная скорость

Читать далее 

14.11.2024

RED Security: в октябре количество DDoS-атак на ТЭК выросло в 3 раза

Читать далее 

14.11.2024

Falcongaze представила новую версию DLP-системы — SecureTower 7 Helium

Читать далее 

14.11.2024

ИСП РАН покажет результаты 30-ти лет работы на Открытой конференции в Москве

Читать далее 

08.11.2024

Юбилейная конференция ЭОС: ЭОС: 30 лет лидерства на рынке автоматизации документооборота и обсуждение актуальных трендов

Читать далее 

показать все 

22.11.2024

Тандем технологий – драйвер инноваций.

Читать далее 

21.11.2024

ИИ: маршрут не построен, но уже проектируется

Читать далее 

18.11.2024

Глеб Шкрябин: «Надежные и масштабируемые системы — основа стабильной работы бизнеса в условиях больших нагрузок»

Читать далее 

14.10.2024

Елена Ситдикова: «На разработчиках программного обеспечения для транспорта лежит большая ответственность перед пассажирами»

Читать далее 

11.10.2024

Технологический ИИ-арсенал

Читать далее 

13.06.2024

Взгляд в перспективу: что будет двигать отрасль информационной безопасности

Читать далее 

18.04.2024

5 способов повысить безопасность электронной подписи

Читать далее 

18.04.2024

Как искусственный интеллект изменит экономику

Читать далее 

18.04.2024

Неочевидный САПР: выход ПО за рамки конструкторской деятельности

Читать далее 

18.04.2024

Скоро некому будет делать сайты и заниматься версткой

Читать далее 

показать все 

Главная / Архив номеров / 2015 / Выпуск №2 (45) / Валентин Макаров: «В России есть отечественные производители, готовые к глобальной конкуренции»

Рубрика: Сделано в России

Валентин Макаров:
«В России есть отечественные производители, готовые к глобальной конкуренции»

В Санкт-Петербурге состоялся Всероссийский ИТ-форум «Импортозамещение в сфере программного обеспечения в России». Мероприятие организовано ГП «РЕСТЭК» совместно с Ассоциацией НП «РУССОФТ».

Главные темы, которые обсуждались на форуме, – это импортозамещение в ИТ-отрасли, механизмы государственной поддержки отечественного производителя, прогнозы развития отрасли, а также была дана комплексная оценка использованию отечественных технологий ИТ в экономике и государственном управлении России.

На вопросы «БИТа» отвечает президент НП «РУССОФТ» Валентин Макаров

Досье

Валентин Макаров, президент НП «РУССОФТ».

– Валентин Леонидович, много ли у нас отечественных разработчиков, способных быстро и качественно заместить зарубежные ИТ-решения? Особенно для крупных российских компаний? Каково общее состояние рынка программных продуктов в России?

– По оценке компании Microsoft, в России работают порядка 350 000 разработчиков ПО. По оценке НП «РУССОФТ», среди них для глобального рынка работают порядка 110 000 разработчиков. Индустрия разработки ПО вРоссии имеет компетенции практически во всех секторах современного ИТ-рынка.

Тут важно ответить на другой вопрос: «Почему при наличии такой мощной индустрии порядка 70% рынка программного обеспечения в России занимает импортное ПО»?

Отвечаю: «Из этих 70% большая часть – продукция глобальных лидеров: Microsoft, Oracle, SAP, IBM, Cisco, Autodesk, Schlumberger и т.д.». Тогда сразу понятно, в каких сегментах ПО государству нужно искать местных лидеровс проприетарными или СПО-решениями и формировать вокруг них консорциумы для импортозамещения. Мы в РУССОФТ занимаемся этим с начала лета 2014 года, как только были применены первые санкции. Оказалось, чтопрактически во всех сегментах программного обеспечения такие лидеры есть.

– При соблюдении каких условий программное обеспечение может быть признано отечественным?

– Согласно формулировке, выработанной Ассоциацией АРПП и согласованной совместными усилиями трех Ассоциаций разработчиков ПО (АРПП, РУССОФТ и РАСПО), отечественным может быть признано программное обеспечение, права на которое принадлежат российскому государству или российским физическим лицам (как конечным бенефициарам) на 50 и более процентов. Есть еще одно ограничение – доля лицензионных отчислений заграницу при продаже этого ПО не должна превышать 30% его стоимости.

– Если говорить о мерах господдержки, то что, на ваш взгляд, должно делать государство: поддерживать всю отрасль или отдельные компании? Какие меры вы считаете приоритетными?

– Согласно предложениям, согласованным теми же ассоциациями, единственной преференцией для отечественного производителя может быть то, что при закупке импортного ПО государственный заказчик должен опубликовать обоснование такой закупки в сравнении с отечественным аналогом. В госконтракте могут содержаться и прямые ограничения на использование импортного ПО, но это относится только к сферам государственной безопасности и обороны.

Более важные меры господдержки:

• предоставление субсидий для финансирования НИОКР российских компаний (частных и государственных, на условиях состязательности) для создания решений в критических сферах применения, то есть там, где обеспечивается информационная безопасность и технологическая независимость страны;
• предоставление финансовых и организационных мер поддержки выхода и продвижения российских компаний на глобальный рынок высоких технологий. Кстати, вот это трудная задача, требующая изменения ментальности и даже стратегии российского государства;
• финансовое и налоговое стимулирование бизнеса для инвестирования им развития системы повышения квалификации и переподготовки кадров для ИТ-индустрии.

– На форуме по импортозамещению в сфере программного ПО в России шла речь и о том, что наша ИТ-отрасль не сможет хорошо развиваться, если будет ограничиваться только внутренними потребностями страны, необходимо выходить с достойными программными продуктами на мировой рынок. Насколько реально это в ближайшее время?

– Согласно результатам ежегодного исследования НП РУССОФТ по экспортной индустрии разработки ПО в России объем продаж российских компаний за границей в 2013 году составлял $5,2 млрд, а темпы роста в течение последних четырех лет в среднем составляли 18%.

Восемь российских компаний, предоставляющих ИТ-услуги, входят в рейтинг 100 ведущих сервисных компаний мира. Столько же продуктовых компаний входят в рейтинги международной исследовательской иконсалтинговой компании Gartner и аналогичные рейтинги как лучшие производители ПО в своих сегментах мирового рынка.

Практически все перспективные молодые ИТ-компании сразу же ориентируются на глобальный рынок. Поэтому выход на внешние рынки – это не дело ближайших лет, а реальная практика. И это действительно единственный путь добиться снижения себестоимости, повышения качества и функциональности программного обеспечения, а значит, повышения конкурентоспособности за счет масштабирования объемов продаж и использования лучших мировых практик.

– Ваш прогноз развития ИТ-индустрии в этом году?

– Благодаря девальвации рубля российская индустрия разработки ПО получила временное преимущество в себестоимости своей продукции и услуг, что она обязательно использует на мировом рынке. Санкции способствовали росту интереса отечественного заказчика к российской ИТ-продукции. Даже на фоне снижения объема российского ИТ-рынка политика импортозамещения может принести нам некоторый рост продаж ПО и внутри России. Поэтому я ожидаю роста индустрии разработки ПО и на внутреннем, и на глобальном рынках.

– Итоги форума. Что они показали? Были ли для вас какие-то открытия? Есть ли уже удачные примеры импортозамещения ПО в российских компаниях и на предприятиях?

– Для меня было важным увидеть готовность ИТ-директоров крупнейших предприятий попробовать российские решения и решения свободного программного обеспечения, поддерживаемые российскими компаниями. Выступления отечественных поставщиков ПО еще раз показали, что даже в самых, казалось бы, сложных сегментах, монопольно занятых зарубежными производителями (таких, как сетевая безопасность или моделирование геофизики месторождений нефти и газа), в России есть отечественные производители, готовые к глобальной конкуренции.

Но отчетливо проявилась и проблема взаимодействия с государством. Государственные органы и госкорпорации не имеют прямых указаний «сверху» с требованием проведения импортозамещения. До сих пор все действия государства ограничиваются рекомендациями либо обсуждениями того, какие средства можно выделить своим же госструктурам для проработки вариантов импортозамещения.

На мой взгляд, такой вариант импортозамещения – это путь в никуда. Государству следовало бы определить приоритеты импортозамещения, указать на те сферы применения ИТ, которые требуют обязательного замещения, ивступить в диалог с организованным бизнесом, предложив модель софинансирования процесса доводки существующих отечественных коммерческих ИТ-решений (или решений на СПО) до требований заказчика. Вовлечение бизнеса в этот процесс будет гарантировать возвратность инвестиций государства и устойчивость импортозамещения, то есть продолжение заказчиком использования отечественных решений после завершения политической кампании благодаря победе в конкуренции.

В начало⇑

Комментарии отсутствуют

Комментарии могут отставлять только зарегистрированные пользователи